לשנות את הרצון, להטיל ספק ברצון, מניפולציה עצמית, שכנוע עצמי, הפסקת עישון, רוצה להפסיק לעשן, לא מצליח להפסיק לעשן, איך להפסיק לעשן? בחירה חופשית, לקבל את עצמך, מחויב מצד עצמו
איך לשנות את הרצון ולהפסיק לעשן בצורה מוחלטת?
ההרצאה של אליעד כהן עוסקת בנושאים עמוקים הנוגעים ליכולת לשנות את הרצון, להטיל ספק ברצון, ולנהל מניפולציה ושכנוע עצמי בצורה מודעת. הנושא המרכזי שמודגם לאורך כל ההרצאה הוא הדוגמה הפרקטית של אדם שמנסה להפסיק לעשן אך מתקשה בכך. אליעד מתעמק בשאלות סביב הבחירה החופשית, כיצד מתקבלת החלטה, ומה קורה כאשר קיימים רצונות סותרים.
האם השאלה "למה" כוללת בתוכה מניפולציה עצמית?
אליעד מסביר שהשאלה "למה?" מכילה בתוכה הנחת יסוד שיש סיבה מוקדמת לכל דבר. אם אדם שואל את עצמו, למשל, "למה אני רוצה להפסיק לעשן?" הוא מניח מראש שיש סיבה שיכולה להסביר את רצונו להפסיק. אליעד טוען ששאלות כאלו הן בעצם סוג של מניפולציה עצמית מכיוון שהן מבטאות הנחות סמויות, במקום לבחון את המהות האמיתית של הרצון עצמו.
מה ההבדל בין שאלה עם הנחה לבין שאלה פתוחה?
אליעד מסביר שכאשר אדם שואל "האם זה באמת ככה?" הוא שואל בצורה יותר פתוחה ופחות מניפולטיבית מאשר "למה זה ככה?". השאלה "למה?" מכילה הנחה מוקדמת על סיבתיות, בעוד "האם זה באמת ככה?" מאפשרת לאדם לבדוק את תקפות המחשבה או הרצון באופן נקי יותר, מבלי לכוון מראש לתשובה מסוימת.
מה זה "מחויב מצד עצמו" והאם יש דבר כזה במציאות?
מושג מרכזי בהרצאה הוא "מחויב מצד עצמו" - דבר שאין אפשרות להטיל בו ספק או לשאול עליו "למה?". אליעד מבהיר שמבחינה לוגית, כל דבר יכול להיות נתפס כ"מחויב מצד עצמו" או כתוצאה של דבר אחר. עם זאת, בסופו של דבר, כדי להפסיק סבל או קונפליקט פנימי, צריך להבין האם הרצון או המצב נתפס כ"מחויב מצד עצמו" או לא. לדוגמה, אדם שרוצה להפסיק לעשן חייב לבדוק האם הרצון שלו לעשן או להפסיק לעשן הוא באמת מחויב או שהוא תוצאה של מחשבות אחרות. ההבנה הזו מאפשרת פתרון פנימי עמוק.
איך זה בא לידי ביטוי בדוגמה של אדם שמנסה להפסיק לעשן?
אליעד מציג את הדוגמה הפרקטית של אדם שאומר: "אני רוצה להפסיק לעשן אבל לא מצליח". האדם נמצא בקונפליקט בין שני רצונות סותרים: הרצון לעשן והרצון להפסיק לעשן. אליעד טוען שהאדם חייב לשאול את עצמו מה הוא באמת רוצה. אם האדם באמת לא היה רוצה לעשן, הוא כבר היה מפסיק. לכן, כל עוד הוא מעשן בפועל, המשמעות האמיתית היא שהוא עדיין רוצה לעשן יותר משהוא רוצה להפסיק.
מדוע אנשים מתקשים להפסיק לעשן למרות שהם רוצים?
הקושי של אדם להפסיק לעשן נובע מהבלבול שלו בין רצון מוחלט לרצון יחסי. האדם לא שלם עם אף אחד מהרצונות שלו, ולכן הוא מרגיש תקוע. מצד אחד הוא אומר שהוא רוצה להפסיק, אך מצד שני בפועל הוא עדיין מעשן. אליעד מדגיש שהבעיה אינה בהרגל העישון אלא באי - ההבנה של האדם לגבי הרצון האמיתי שלו.
איך מגיעים להחלטה אמיתית וברורה להפסיק לעשן?
אליעד מייעץ שלא לשכנע את עצמך להפסיק לעשן בצורה מלאכותית, אלא לבדוק לעומק את האמת לגבי הרצונות שלך. לשאול את עצמך: "האם אני באמת...
ההרצאה של אליעד כהן עוסקת בנושאים עמוקים הנוגעים ליכולת לשנות את הרצון, להטיל ספק ברצון, ולנהל מניפולציה ושכנוע עצמי בצורה מודעת. הנושא המרכזי שמודגם לאורך כל ההרצאה הוא הדוגמה הפרקטית של אדם שמנסה להפסיק לעשן אך מתקשה בכך. אליעד מתעמק בשאלות סביב הבחירה החופשית, כיצד מתקבלת החלטה, ומה קורה כאשר קיימים רצונות סותרים.
האם השאלה "למה" כוללת בתוכה מניפולציה עצמית?
אליעד מסביר שהשאלה "למה?" מכילה בתוכה הנחת יסוד שיש סיבה מוקדמת לכל דבר. אם אדם שואל את עצמו, למשל, "למה אני רוצה להפסיק לעשן?" הוא מניח מראש שיש סיבה שיכולה להסביר את רצונו להפסיק. אליעד טוען ששאלות כאלו הן בעצם סוג של מניפולציה עצמית מכיוון שהן מבטאות הנחות סמויות, במקום לבחון את המהות האמיתית של הרצון עצמו.
מה ההבדל בין שאלה עם הנחה לבין שאלה פתוחה?
אליעד מסביר שכאשר אדם שואל "האם זה באמת ככה?" הוא שואל בצורה יותר פתוחה ופחות מניפולטיבית מאשר "למה זה ככה?". השאלה "למה?" מכילה הנחה מוקדמת על סיבתיות, בעוד "האם זה באמת ככה?" מאפשרת לאדם לבדוק את תקפות המחשבה או הרצון באופן נקי יותר, מבלי לכוון מראש לתשובה מסוימת.
מה זה "מחויב מצד עצמו" והאם יש דבר כזה במציאות?
מושג מרכזי בהרצאה הוא "מחויב מצד עצמו" - דבר שאין אפשרות להטיל בו ספק או לשאול עליו "למה?". אליעד מבהיר שמבחינה לוגית, כל דבר יכול להיות נתפס כ"מחויב מצד עצמו" או כתוצאה של דבר אחר. עם זאת, בסופו של דבר, כדי להפסיק סבל או קונפליקט פנימי, צריך להבין האם הרצון או המצב נתפס כ"מחויב מצד עצמו" או לא. לדוגמה, אדם שרוצה להפסיק לעשן חייב לבדוק האם הרצון שלו לעשן או להפסיק לעשן הוא באמת מחויב או שהוא תוצאה של מחשבות אחרות. ההבנה הזו מאפשרת פתרון פנימי עמוק.
איך זה בא לידי ביטוי בדוגמה של אדם שמנסה להפסיק לעשן?
אליעד מציג את הדוגמה הפרקטית של אדם שאומר: "אני רוצה להפסיק לעשן אבל לא מצליח". האדם נמצא בקונפליקט בין שני רצונות סותרים: הרצון לעשן והרצון להפסיק לעשן. אליעד טוען שהאדם חייב לשאול את עצמו מה הוא באמת רוצה. אם האדם באמת לא היה רוצה לעשן, הוא כבר היה מפסיק. לכן, כל עוד הוא מעשן בפועל, המשמעות האמיתית היא שהוא עדיין רוצה לעשן יותר משהוא רוצה להפסיק.
מדוע אנשים מתקשים להפסיק לעשן למרות שהם רוצים?
הקושי של אדם להפסיק לעשן נובע מהבלבול שלו בין רצון מוחלט לרצון יחסי. האדם לא שלם עם אף אחד מהרצונות שלו, ולכן הוא מרגיש תקוע. מצד אחד הוא אומר שהוא רוצה להפסיק, אך מצד שני בפועל הוא עדיין מעשן. אליעד מדגיש שהבעיה אינה בהרגל העישון אלא באי - ההבנה של האדם לגבי הרצון האמיתי שלו.
איך מגיעים להחלטה אמיתית וברורה להפסיק לעשן?
אליעד מייעץ שלא לשכנע את עצמך להפסיק לעשן בצורה מלאכותית, אלא לבדוק לעומק את האמת לגבי הרצונות שלך. לשאול את עצמך: "האם אני באמת...
- איך להפסיק לעשן?
- האם יש בחירה חופשית?
- איך לשנות רצון בקלות?
- מה זה מחויב מצד עצמו?
- למה קשה לי להפסיק לעשן?
- איך לקבל את עצמי כמו שאני?
050-3331-331